VÉRIF' - Fin de vie : le vrai du faux des arguments des opposants au texte | TF1 INFO

Dans une tribune publiée ce lundi, sept députés des Républicains expriment leur opposition au texte sur la fin de vie.

Ils multiplient les mises en garde à partir des expériences à l'étranger.

Délai de réflexion, public concerné et impact sur les plus démunis, nous avons vérifié leurs arguments.

Ils veulent tirer des leçons de ce qui se fait à l'étranger. Encore faut-il que le bilan soit juste. Ce lundi 5 mai, sept députés Républicains ont exprimé leur opposition au texte sur la fin de vie, qui doit arriver devant l'Assemblée nationale la semaine prochaine. Dans une tribune publiée par le Figaro (nouvelle fenêtre), ils multiplient les arguments en s'appuyant sur les effets de ces lois au Canada, aux États-Unis et chez nos voisins européens. Nous les avons vérifiés.

Un délai de rétractation parmi les plus courts ? Trompeur

À commencer par les délais de réflexion pour les patients. En l'état, la proposition de loi adoptée (nouvelle fenêtre) en commission envisage que le médecin se prononce sur une demande d'aide à mourir "dans un délai de quinze jours", auquel il faut ajouter "un délai de réflexion qui ne peut être inférieur à deux jours" pour que le patient "confirme au médecin qu'il demande l'administration de la substance létale".

Un délai décrit comme "expéditif" par les sept élus opposés au texte. Ils rappellent que "la demande de mort est fluctuante". Pour preuve, ils avancent que les autres pays ont un délai légal bien supérieur. "En Autriche, le délai de réflexion minimum est de trois mois. En Belgique, il est d'un mois. Au Canada, il est ...
[Courte citation de 8% de l'article original]